hospitalistの費用対効果

Outcomes of Care by Hospitalists, General Internists, and Family Physicians

Peter K. Lindenauer, M.D., Michael B. Rothberg, M.D., M.P.H., Penelope S. Pekow, Ph.D., Christopher Kenwood, B.S., Evan M. Benjamin, M.D., and Andrew D. Auerbach, M.D., M.P.H.

Volume 357:2589-2600 December 20, 2007 Number 25 NEJM


abstractのみですが。
１８歳以上の４５の病院、７６９２６人の患者　２００２／９から２００５／６までに入院になった人（入院のcommon problem：肺炎、心不全、胸痛、虚血性脳梗塞、尿路感染症、COPD急性増悪、AMI）
２８４人のhospitalist、993名の一般内科医、９７１名の家庭医
後ろ向きコホート

結果
hospitalistと一般内科医の比較
入院期間　0.4日短縮　P<0.001　
コスト削減　$268 P=0.02
有意差なし
院内死亡率　(odds ratio, 0.95; 95% confidence interval [CI], 0.85 to 1.05)
退院後１４日再入院率　(odds ratio, 0.98; 95% CI, 0.91 to 1.05)

hospitalistと家庭医の比較
入院期間　0.4日短縮　P<0.001　
有意差なし
費用　$125; P=0.33
院内死亡率(odds ratio, 0.95; 95% CI, 0.83 to 1.07)
退院後１４日再入院率(odds ratio, 0.95; 95% CI, 0.87 to 1.04)

コメント

疾患ごとのquality indicatorについては調査されていないが、合併症が出たり、急性期治療の質が悪いと入院日数が長引いたり、再入院したりするだろうから、そこを見ればよいのでは、という考え。
sample calculationがされていないので、有意差のない物についてはβエラーの可能性。（それでも0.9５とか0.98なので大差ではない。→臨床的に有意ではない）死亡率は４．１－４．５％　１４日再入院率は６－７％
患者の平均７０歳
対象患者の性質（併存症など）には最初から少し差はある（鬱や糖尿病は家庭医の患者に多い）
一人の医師あたりの１年あたりの担当入院患者数は家庭医、一般内科医、hospitalistの順に２０人、３０人、７５人
平均入院日数は３日前後（これ以上効率化して短くしようがないような気がする。。）

0.4日程度の入院日数の差（半日程度）はhospitalistなら朝の採血結果やバイタルを見て午前中に患者さんに話しに行って、そこで退院を決めて、オーダーが書けるところが、一般内科医や家庭医は朝回診しない場合もあるので、午前中の外来が終わって昼休みや午後に病院に行って患者さんにあって、データ見て退院を決めて、それから指示。という程度の違いだろうと思う。

入院ごとの＄１００－＄２００ドル程度の違いであるが、一つの急性期病院にしてみれば大きな問題。単純に８００床、３６０日として、平均３日として９６０００件の入院であるから額にすると、２０億円超。hospitalistさらに数名余分に雇ったり、他のサービスに回せる。

評価されていないのは患者さんの満足度。この研究の通り医療の質（狭義での）が変わらないとして、入院中に主治医が変わることによる（日本ではよくあることだが）満足度の低下がどのぐらいあるか。１回入院あたり１－２万円余分に自己負担が増えても外来の主治医に入院中に診てもらいたいと考えるか。このあたりの研究が必要。

日本では、家庭医、内科医、hospitalistの定義をするところから始めないといけない。
家庭医はプライマリケア学会専門医か、家庭医療学会認定プログラム修了生
内科医は内科認定医（これでは広すぎるか？）
hospitalistは外来をやらない人
で出来るような気はするが。。。

そもそもhospitalistとしての研修というのはなく、一般内科や家庭医として研修を受けた人がlife styleとしてhospitalistを選ぶので（つまり同じ研修を受けるので）妥当な結果といえば妥当な結果。医師の質と言うより、午前中に退院指示が出せるかどうかだけの違いのような。。そうすると病棟張り付きの研修医がいればそれほど問題にならないが。。。。