上手に嘘をつくこと（エイプリルフール企画後日談１）

昨日のエントリーから一夜明けて。

いくらエイプリルフールといえども、上手に嘘をつくことは難しい。人を傷つけることはまた別だからだ。
うまく嘘がつけるためには、いくつかの条件が必要。

1.　人の心をもてあそんではならない。嘘だとばれたときに嫌な気持ちを相手に残さず｢爽快感｣を残すような内容

自分にがんが見つかったとか、引っ越すことになった、仕事を辞めますとか、逆にこの地に永住することにしました、とか、xx病の治療法が見つかったとかはすべてシャレですまない。そのことを信じた場合に、すごくうれしかったり、逆にショックを受けたり、そしてそれが嘘とわかった場合に反動的に、怒り、場合によってはその人への憎しみの感情も生みかねない。

なのでショッキングなニュースよりは、本当だったらいいのに。という内容の方がbetter。

2.　普段嘘つきではならない
いつも嘘ばかりついていては、すぐにばれてしまう。全く嘘をつきそうにない｢権威｣｢大企業｣がやるとだまされる。
そういう意味で普段まじめにしていることが重要。
journal watchの配信するfirst watchでも昨日やっていました。（下記）信頼のある論文のサマリーを常々配信しているからこそ、そこに一つ冗談がまぎれていてもだまされる。自分は今朝読んでだまされました。
過去の多くの例もあとで挙げておきます。

3.　明らかにあり得ないことでもだめ。
すぐに嘘とばれるようでは成立しない。

ということで、普段嘘をつかないような人で、様々な受け手のあらゆる反応を想像した上で安全と確認できるような方法で、全くあり得ないのではなく、｢もしかしたらあり得るかも｣というぎりぎりの内容を考える、という３つの条件が揃わないとうまくいきません。
頭が良くて想像力が必要なのです。

そういうことで、ずいぶん前から毎年エイプリルフールではそういうネタを一発、と真剣に考えていたのですが、なかなか１の条件をクリアするもので、かつ「ありそうでない」というものは意外と思いつかないものです。そのため、毎年嘘がつけずに来ていました。


さて、昨日のネタですが、昨年のエイプリルフールの直前に思いついていたのですが、形にできるまでの具体化に至っていなかったので、お蔵入りしていましたが、幸い今年は発想が膨らみ、なんとか形に持っていくことができました。｢アイデアはすぐに没にせずに、温めておく｣

別エントリーで中身についてはもう少し突っ込みたいと思います。

どうか、傷ついた人のなかったことを祈ります。そして多くの人が楽しんでいただけていれば。

仕事も遊びも全力を尽くす！人生は楽しまなければ。

P.S.普段まじめに論文のサマリーとかエントリーしているのに昨日のネタでその１０倍のPVがあったのはショック。色物の方がいいのだろうか。。。
しかし日本の場合は新年度でいろいろと忙しい時期なので大変です。

次のエントリーはこの企画のまじめな側面について

参考１）
トップ　＞　滝川クリステルジェネレータ

http://gedo-style.net/crstl/

今回妻の内情の功にてこのサイトを発見。このおかげで現実化に一気に加速しました。

参考２）

昨日のFirst Watchより。

「FDAがサルモネラを承認」

配信のメールだけで、メインのHPには掲載しないところがきちんとしています。

ちゃんとニュースサイトも用意してありました。




参考３）
エイプリルフール企画
起源もさることながら、過去の様々な企画がのせられています。　起源は結構深刻なものだったりします。

エイプリルフール　出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
下の方に毎年の様々なネタをまとめたリンクがあります

毎年のエイプリルフールのデマをまとめたWikipediaの記事

今年のもの
今年も白熱、エイプリルフールネタ合戦　「円谷プロ」など定番から新顔まで

金正日の後継者決定、ほしのあき結婚…ネット上のエイプリルフール

結婚、離婚、事故ったネタは個人的にはNGですが。。。

今年も四月馬鹿がやってきた--エイプリルフールネタサイトをまとめてみました　CNET Japan Staff　2009/04/01 11:55

はてなスターのカラー版の販売開始および定額給付スター
googleマップとガチャピンのコラボ
ライブドア経営陣交代
などなど

読売新聞にも１面広告x2でサマーズが改名するので、名前募集とかいいながらbeetvの宣伝広告。（個人的に遭遇）

２００８年まとめ
２００８年　wikipedia

海外

April Fools' Day　wikipedia
バーガーキングによる左利き専用バーガー、などなど

南房総、および日本型教育システムに基づく和風家庭医育成プログラム （ 通称「家庭医の魅力、再【発見】伝」カリキュラム）

関係者各位

昨日のフ○テレビ系ニュースジャ○ンで報道されました通り、亀田ファミリークリニックタテ山　家庭医後期研修プログラムは下記のようにカリキュラムの基本方針を転換いたします。急な決定ですがご理解のほど、よろしくお願いいたします。

構想１年強、制作３時間渾身の力作です

南房総、および日本型教育システムに基づく和風家庭医育成プログラム（ 通称「家庭医の魅力、再【発見】伝」カリキュラム）


背景
＊日本家庭医療学会によるプログラム認定を受けたプログラムが数多く発足し、更なる差別化が必要になった
＊昨今医師の【プロフェッショナリズム】低下が問題視されており、その涵養に更なる重点を置く必要があった
＊プログラムディレクターの帰国から７年が経ったこと、米国の医療が必ずしもいい面ばかりではないこと、アジアからの訪問者でさえも日本の｢もてなしの心｣がすばらしいと賞賛されることなどから、「日本的な考え方」の魅力を再考し、日本発家庭医の育成に十分に取り入れる必要があると確信したこと
＊南房総の地のオリジナルを前面に出して｢地域密着｣のイメージをさらに定着させることで南房総の魅力を全国に発信する

コンセプト
1.　館山がその舞台となった滝沢馬琴作｢南総里見八犬伝」をモチーフにする。特に八犬士がそれぞれ持っていた八つの玉に書かれていた文字、「仁、義、礼、智、忠、信、孝、悌」を中心に据える
2.　世界的に汎用されているBloomの教育目標分類(taxonomy)ではなく、梶田（1983/1992）が仏典（法華経）からヒントを得て作成した「開」「示」「悟」「入」を用いる　１）２）
3.　日本の古典的諸武芸の習得の基本的概念として用いられる習・守・破・離を用いる

参考）
１）http://www.highedu.kyoto-u.ac.jp/pictures/image/design/other/highedu/page%20gifs/gif0078d(taxonomy).gif.pdf
２）梶田叡一 (1992). 教育評価 [第２版]. 有斐閣双書. (初版1983).

方略：
ポートフォリオのエントリー項目に「仁、義、礼、智、忠、信、孝、悌」を使用し、その到達度の評価として「開」「示」「悟」「入」および、習・守・破・離を用いる。詳細は下記企画書参照のこと

南房総、および日本型教育システムに基づく
和風家庭医育成プログラム

Publish at Scribd or explore others: Creative Writing novel sport

----------------------------------------------------------------------------------
(4/2/09追記　本エントリーは2009年エイプリルフール企画によるものです。一部の方にはお騒がせいたしました）
上手に嘘をつくこと（エイプリルフール企画後日談１）
----------------------------------------------------------------------------------


参考）あのエヴァンゲリオンがついに実写ドラマ化!?

透析患者での血圧降下はやはり重要

腎疾患がある場合は降圧目標１３０／８０は既に多くのガイドラインで推奨されていますから周知の事実であり，表題のことが真実であっても自分の診療がこれまでと変わらないので，通常は読み飛ばす論文ですが，現実的には，透析歴の長い方は，なかなか血圧が下がらず，ついあきらめてしまいがちですので，逆に「そうでなければいいわけになるのに」というかすかな期待と共に読みました．

全文は読んでいませんが，下記のシステマティックレビュー・メタ分析から．

分析対象８論文，１６７９人４９５の心血管イベント
平均血圧降下度　収縮期　4.5 mmHg, 拡張期　2.3mmHg
心血管イベント　(RR 0·71, 95% CI 0·55—0·92; p=0·009)
全死亡　　　　　(RR 0·80, 0·66—0·96; p=0·014)
心血管関連死亡　(RR 0·71, 0·50—0·99; p=0·044)


目標血圧１３０／８０は難しいかもしれませんが，その患者さんのベースラインの血圧から４．５mmHg下げるだけで上記アウトカムが0.7-0.8まで下がるということで努力はやはりするべきと思われます．

Effect of lowering blood pressure on cardiovascular events and mortality in patients on dialysis: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials　．　The Lancet, Volume 373, Issue 9668, Pages 1009 - 1015, 21 March 2009

Editors' note: The number of people receiving dialysis is high and increasing. Such patients are at higher risk of cardiovascular disease and death than the general population. The renal system is important in regulating blood pressure so patients needing dialysis present a target population for blood pressure control. The few studies looking at blood pressure in dialysis patients have come up with diverse results which has not made generalisation easy. This meta-analysis clearly shows that control of blood pressure in dialysis patients is effective in reducing cardiovascular disease and mortality and the authors suggest that a simple, cheap, and effective treatment of BP should be seriously considered for all dialysis patients.


Hiddo J Lambers Heerspink PharmD a b, Toshiharu Ninomiya MD a, Sophia Zoungas MD a d, Prof Dick de Zeeuw MD b, Prof Diederick E Grobbee MD a c, Meg J Jardine MD a, Martin Gallagher MD a, Matthew A Roberts MD e f, Prof Alan Cass MD a, Prof Bruce Neal MD a, Dr Vlado Perkovic MD a

Summary
Background
Patients undergoing dialysis have a substantially increased risk of cardiovascular mortality and morbidity. Although several trials have shown the cardiovascular benefits of lowering blood pressure in the general population, there is uncertainty about the efficacy and tolerability of reducing blood pressure in patients on dialysis. We did a systematic review and meta-analysis to assess the effect of blood pressure lowering in patients on dialysis.
Methods
We systematically searched Medline, Embase, and the Cochrane Library database for trials reported between 1950 and November, 2008, without language restriction. We extracted a standardised dataset from randomised controlled trials of blood pressure lowering in patients on dialysis that reported cardiovascular outcomes. Meta-analysis was done with a random effects model.
Findings
We identified eight relevant trials, which provided data for 1679 patients and 495 cardiovascular events. Weighted mean systolic blood pressure was 4·5 mm Hg lower and diastolic blood pressure 2·3 mm Hg lower in actively treated patients than in controls. Blood pressure lowering treatment was associated with lower risks of cardiovascular events (RR 0·71, 95% CI 0·55—0·92; p=0·009), all-cause mortality (RR 0·80, 0·66—0·96; p=0·014), and cardiovascular mortality (RR 0·71, 0·50—0·99; p=0·044) than control regimens. The effects seem to be consistent across a range of patient groups included in the studies.
Interpretation
Treatment with agents that lower blood pressure should routinely be considered for individuals undergoing dialysis to reduce the very high cardiovascular morbidity and mortality rate in this population.
Funding
National Health and Medical Research Council of Australia Program.

最も長いタイトルのPubMed論文？

3/26/2009付けのClinical Cases and Images - Blog ：Strangest PubMed title ever? And the same author has published a whole string of them...

にて紹介されています．時間がもったいないので翻訳しませんが以下のタイトルです．

I am a 64-year-old man, and I've always been proud of my perfect health record. I've also been proud of my full head of hair, even after the gray started creeping in. Four months ago I caught pneumonia and spent eight days in the hospital (three in intensive care). It took a while, but I'm finally back to normal - except that my hair is falling out. It comes out in clumps when I shampoo or even comb it, and it's gotten noticeably thin all over. I remember reading about Propecia in your newsletter but I don't have the old issue. Should I try the medication?

Simon HB. Harv Mens Health Watch. 2002 Jun;6(11):8.

しかも上記のリンクをたどって頂くと，右側のrelated articleのところに，同じ著者の同様の長いタイトルの論文が沢山出てきます．

全部で１９０個以上あるそうです．

著者は立派なハーバードの准教授

Harvey Simon is an Associate Professor of Medicine at Harvard Medical School and Founding Editor of the Harvard Men's Health Watch.

この人とは関係ありませんが，
共著者が６００人の論文なんてのも必見．

8/16/2007　PubMed Suprise: A Researcher with 600 Co-Authors on a Single Article


たまにはこの様なPubMedトリビアも．

妊娠が判明してからの禁煙も遅くない

3/26/2009発表　BMJより

妊娠１５週までに禁煙した場合、早産とSGAの発生頻度にに関しては非喫煙妊婦のものと同等まで戻る。
そうでない場合はリスクは高い　早産(4% vs. 10%, RR 2.5, NNH 16.7)　SGA(10% vs. 17%, RR 1.7, NNH 14.3 ).

喫煙者の１０人に一人が早産、６人に一人がSGA,非喫煙者、禁煙者でも１０人に一人がSGAというのは結構驚きです。日本の場合もう少し少ないかもしれませんが、喫煙はやはり思っている以上にリスクを上げるのですね。

「早くやめればリスクは帳消しにできる」


1. McCowan LME, Dekker GA, Chan E, et al. Spontaneous preterm birth and small for gestational age infants in women who stop smoking early in pregnancy: prospective cohort study. BMJ. March 26, 2009 2009;338(mar26_2):b1081-.

http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/338/mar26_2/b1081


2500人の初産婦、南半球、前向きコホート
８０％が非喫煙者
１０％は妊娠１５週（+-１週）前に禁煙
１０％継続喫煙

結果は上記の通り

禁煙をした妊婦について、ストレス、不安、うつの増加もなく、

「吸わないとストレスなんです」という言い訳は無用とのこと。

ただし、baseline　characteristicsのに多くの項目おいて、３群に差があり、交絡因子の存在は注意。

Objectives To compare pregnancy outcomes between women who stopped smoking in early pregnancy and those who either did not smoke in pregnancy or continued to smoke. Design Prospective cohort study. Setting Auckland, New Zealand and Adelaide, Australia. Participants 2504 nulliparous women participating in the Screening for Pregnancy Endpoints (SCOPE) study grouped by maternal smoking status at 15 ({+/-}1) week's gestation. Main outcome measures Spontaneous preterm birth and small for gestational age infants (birth weight <10th customised centile). We compared odds of these outcomes between stopped smokers and non-smokers, and between current smokers and stopped smokers, using logistic regression, adjusting for demographic and clinical risk factors. Results 80% (n=1992) of women were non-smokers, 10% (n=261) had stopped smoking, and 10% (n=251) were current smokers. We noted no differences in rates of spontaneous preterm birth (4%, n=88 v 4%, n=10; adjusted odds ratio 1.03, 95% confidence interval l0.49 to 2.18; P=0.66) or small for gestational age infants (10%, n=195 v 10%, n=27; 1.06, 0.67 to 1.68; P=0.8) between non-smokers and stopped smokers. Current smokers had higher rates of spontaneous preterm birth (10%, n=25 v 4%, n=10; 3.21, 1.42 to 7.23; P=0.006) and small for gestational age infants (17%, n=42 v 10%, n=27; 1.76, 1.03 to 3.02; P=0.03) than stopped smokers. Conclusion In women who stopped smoking before 15 weeks' gestation, rates of spontaneous preterm birth and small for gestational age infants did not differ from those in non-smokers, indicating that these severe adverse effects of smoking may be reversible if smoking is stopped early in pregnancy.

Women who stopped smoking did not have increased stress, anxiety, or depression — which, the authors say, "should reassure" women who fear that quitting could cause them undue stress.

WHAT IS ALREADY KNOWN ON THIS TOPIC

Smoking is the single most modifiable risk factor for
adverse pregnancy outcomes in developed countries

Stopping smoking in pregnancy increases birth weight
and reduces rates of all preterm birth

The gestation by which smoking must stop to reverse
effects of smoking on spontaneous preterm births and
small for gestational age infants is not known

WHAT THIS PAPER ADDS

Stopping smoking early in pregnancy, before 15 weeks’
gestation, results in rates of spontaneous pretermbirths
and small for gestational age infants similar to those in
non-smokers

Women who continue to smoke at 15 weeks’ gestation
are more likely than those who stop smoking to have
spontaneous preterm birth

Pregnant women should be offered support and
interventions to help them stop smoking early in
pregnancy

熟練医から“日常診療のさまざまなコツ”を伝授

下記の本にて２ページだけ執筆させていただきました。

治　療 <月刊> 3月臨時増刊号 Vol.91 ……………… 南山堂　
編集：日本プライマリ・ケア学会
定価1,575円（本体1,500円　税5％）
熟練医から“日常診療のさまざまなコツ”を伝授

目次

担当分は
”院内の設備環境／ITによる情報収集と管理”のコツ
のセクションで
「莫大な情報の海でいかに有用な情報にたどり着くか」についてです。


巻頭にもありますが、依頼があったのが昨年の１２月２５日、本日著者提供分が届きましたので本当にスピード執筆です。

その成功の裏には
＊一著者２ページだけ。複数章書いている著者もいるが実に１２０−１３０人の著者による合作。ほんの少しx莫大な人数＝何らかの量／価値というウェブ進化論の主張をそのまま地で行く。厳密には少しずれるが、クラウドソーシングのような感じ。
＊いっさい郵送はなし。ほとんどメール＋一部fax
＊包括的、網羅的であることを目指していないので、「締め切りに間に合わなければ掲載されない。それだけのことですよ｣と最初から締め切りありき。（おかげで私も守れました）

といったことがあると思います。これからの執筆の一つのあり方になるのではないでしょうか。
当然執筆料、印税といったものは２ページ分。ですが。やはり自らの｢経験知｣を｢形式値｣にするナレッジマネジメントのプロセスは重要ですのでその後押しをしてくれた企画にむしろ感謝です。（これまでずっと書こうと思ってかけなかったテーマでした）

正直な所玉石混淆ではありますが、それそのものがプライマリケアが持つ｢幕の内弁当｣的であり、我々の仕事そのものの雑多な感じを表彰しているように思います。

逆に１３０近くもトピックがありますから、必ずすべての人に何らかの新しい｢コツ」発見があると思います。（最近流行の言葉では「ハックス」でしょうか）

医療における安心・希望確保のための専門医・家庭医（医師後期臨床研修制度）のあり方に関する研究 総括研究報告書（骨子）の公開

本日班会議最終回にて早速最終報告書の骨子が公開されています。

多くの皆さんが頭を寄せ集めて時間を割いて作ったものを一言でまとめてしまうことは大変失礼とは思うのですが、

非常によくまとまっていることと、基本的には海外（特に米国）の制度に倣って卒後医学教育認定機構（仮称）を設立しましょう（名称も米国のACGMEに倣ってJCGME)ということです。意義は大きいと思います。画餅にならないようにこれからそれぞれが汗を流さなければなりません。

関係者の方はぜひ全文を読んでいただきたいと思います。

医療における安心・希望確保のための専門医・家庭医（医師後期臨床研修制度）のあり方に関する研究
総括研究報告書（骨子）の公開にあたって


総括研究報告書の骨子
医療における安心・希望をもたらす
専門医・家庭医（医師後期臨床研修制度）の方向性
〜卒後医学教育認定機構（仮称）設立の要望〜
平成21年３月25日

以下、一部抜粋します

我が国において、現時点で家庭医療、総合診療に従事している医師の大多数は、内科、外科を含めて各診療科の診療に専ら従事し、該当する診療領域において（専門医研修を含め）研修教育を受けた病院勤務医師が、第２のキャリアパスとして診療所において開業したものである。
専門医としてのプライマリケア領域を担うべき体系的な研修プログラムの課程を修めた家庭医は現状ではごくわずかしか存在しない。今後も各診療科の専門領域からの総合診療領域への移行は続くと考えられる。
このとき問題となるのは、「専門医からの移行による総合診療医ではプライマリケアが担うべき地域医療のニーズに対応できず、そのため地域における偏在の問題を解消できない、へき地医療体制を確保できないということと、その総合診療医としての質の担保ができないということである。」
（鍵括弧　太字強調 岡田による）

中略）


家庭医・総合医は幅広い疾患の管理だけでなく、生活、家庭環境などの背景を踏まえた上で、予防や健康増進までを含めた医療を展開することから、地域に根ざした医師として、各々の地域の特性に応じた連携や、医療の提供体制の中に位置づける必要がある。
こうした医師を養成する、あるいはこれからの医療提供体制に位置づけるという視点で考えると、その養成プロセスや行う医療の具体像をより明確にすることができる。つまり、疾患の特性や公衆衛生、社会的な背景基盤などの地域性に根ざした医療、つまり「地域が育てる医師」による医療ということになる。

家庭医・総合医の具体像を得ることで、その研修には地域におけるプライマリケアを行う診療所、より高次の専門医療を担う病院での研修、さらには救急や周産期管理、小児、メンタルヘルス領域、在宅医療など、地域住民の健康増進と安心、公衆衛生の向上にとって必要な要素が含まれることになる。逆に言えば、こうした前提を踏まえることなく、
「各専門診療領域や医療機能毎の横断的なローテーションを足し合わせることによるのでは、家庭医・総合医として必要な資質を得ることができないことを認識する必要がある。」

（鍵括弧　太字強調 岡田による）

家庭医・総合医の具体像と医療システムにおけるプライマリケアの担うべき役割を明確にした上で制度として位置づける必要がある。つまり家庭医・総合医は専門性を有する医師として、充実した教育体制と厳格な専門
医認定制度のもとに認証されるものでなければならない。
家庭医・総合医の認証制度は、地域医療体制や教育指導体制と関連づけられるものである必要がある。具体的には、認証制度を運営するための人員や組織、費用が、地域医療の提供体制や教育研修の実施計画の中に位置づけられ、互いに連携するものでなければならない。

「プライマリケアを担う家庭医・総合医への受療について、地域住民の継続的なケアを行うことが可能になるよう、何らかのアクセス制御を行うような連携と各診療領域を担う専門医への誘導の仕組みの整備が必要である。」
（鍵括弧　太字強調 岡田による）


「家庭医・総合医がプライマリケアを担う専門医としての役割を医療提供体制の中に明確に位置づけられ、継続的な健康管理と一般的な救急時の対応などを担うことによって、患者にとって最適な医療を行うことができるとともに、救急、周産期、小児、精神神経を担う専門医の負担が軽減され、それぞれの専門医はよりその専門性を発揮できるようになる。」

（鍵括弧　太字強調 岡田による）

さらにグループ診療を含めた地域の医療体制に応じた連携の取り組みが促進されることが期待される。
この提言はこれからの医療の方向性についての私たちの考えを示している。

２４ページほどですが、非常によくまとまっていますし、勇気づけられる文章だと思います。

3/26/2009 追記
既に通読５回ほどやりましたが、本当によくまとまっています。


骨子は（私なりの解釈）
家庭医・総合医という名の専門家の養成。その分野の社会的位置づけ（定義）の明確化
各分野の医師の予測需要、ニーズ分析に基づいたある程度の分野ごとの定数のコントロール
この２つを専門的に行う第三者機関を設立し利害関係に縛られず実行する。（５年間のロードマップまで具体的に提案されています）

１２ページに海外諸国との比較表が載っていて、いかにも｢完全自由なのは日本だけですよ〜｣的なプレッシャーを感じます。

私が家庭医になって１０年足らずですが、当時の日本の状況からすると隔世の感があります。
両方とも医師会がずっと反対してきたことですから、提言にすぎないこの報告書から実行に移すまでがまた大きな一仕事と思います。

まだまだやらなければならないことはいっぱいありますね。

館山市、南房総市、鋸南町で肺炎球菌ワクチン公費助成決定

１年越しでずっと動いてきましたが、３月１９日付けで館山市、南房総市、鋸南町がH２１年度より肺炎球菌ワクチンの公費助成（７５歳以上、１５００円ですが）を開始するとの通知を医師会より受けました。

実施はH21.6.1〜H22.3.31

昨年　８／２８に今の医療機関を代表して、私の名前で館山市議会へ陳情を出し（９／１８に「了承できる」との決議）、９／６に岩田先生を招いて、安房医師会の講演を得ての市民公開講座のあと、「市議会は通ったが予算に組まれるか..」という心配もありましたが、幸い、市民公開講座をきっかけに南房総市の開業医の先生も市へ働きかけてくださり、２市１町での一斉実施になりました。議会へ提出した資料一生懸命費用対効果の試算したかいがありました。

ずいぶんと時間がたちましたが、それぞれの種まきが（もちろん他の多くの人たちの努力も含め）実ったようで、自分としては、自分一人でやったのではないにせよ、公衆衛生の立場で形の残る仕事ができた初めてではないかと思います。やはり、規模の大きな仕事ができ、じわじわとこみ上げてくる喜びがあります。

たしか、家庭医関係の人がいる地域では奈義町の次ではないでしょうか。

これからは実際の接種率向上ですね。（そのためにはまず測定からです。。）

キャンペーンの準備しなければ...